Hooaeg 1. Maja, mis pidi ära sõitma · Osa 5
Lugu põhineb tegelikel sündmustel. Osalejate privaatsuse kaitsmiseks on nimesid, täpseid aadresse, üksikuid kuupäevi, summasid ja mõningaid äratuntavaid detaile muudetud või ühendatud.
Peamiseks konfliktiks sai maksegraafik.
Ostja tahtis maksta 15% pärast lepingu allkirjastamist ja 85% hiljem.
Müüja pakkus skeemi 30/70.
Paberil nägi see välja nagu vaidlus protsentide üle.
Tegelikult arutasid pooled, kes võtab enda kanda põhiriski.
Ostja ei tahtnud peaaegu kogu summat ette maksta maja eest, mis seisis veel kellegi teise maal.
Müüja ei tahtnud, et ostja alustaks konstruktsiooni demonteerimist, maksaks ainult väikese osa hinnast ja seejärel ümber mõtleks.
Pärast mitut kirja nõustus müüja skeemiga 15/85, kuid seadis selge tingimuse: kogu summa peab olema laekunud enne igasuguste tööde alustamist majaga.
Võtmed antakse üle alles pärast täielikku tasumist.
See hakkas juba meenutama toimivat kompromissi.
See tuli lihtsalt õigesti kirja panna.
Esimene lepingu projekt tundus normaalne. Kuni hakkasime korraga üle kontrollima makse-, üleandmis- ja äraveotähtaegu.
Järgmine osa
Osa 6. Leping majale, mis pidi kaduma
Ühes punktis pidi maja olema mai lõpuks ära viidud. Teises oli lõppmakse lubatud juunis. Mõlemat tingimust korraga täita ei saanud.
Loe edasiÄra maga järgmist osa maha
Jäta oma email ja saadan järgmise osa pärast avaldamist. Ilma igapäevaste kirjade ja kõrvalise reklaamita.